1. 칠판을 넘어선 교실, 그리고 새로운 질문 디지털 대전환의 파도 속에서 학교 현장은 급격한 변화를 마주하고 있다. 칠판과 분필이 익숙하던 자리에는 이제 노트북, 패들렛, 제미나이(Gemini)와 노트북LM(NotebookLM) 같은 AI 에듀테크 도구들이 자연스럽게 스며들었다. 하지만 첨단 기술이 교실을 채울수록 현장의 교사들이 마주하는 본질적인 질문은 오히려 더 무거워진다. "과연 기술이 아이들의 마음까지 가닿게 할 수 있을까?“ 2. AI가 대신해 준 것은 '일'이 아니라 '시간'이었다 수업이 끝나갈 무렵이면 교실 풍경은 늘 비슷하다. 앞줄에서 손을 번쩍 드는 아이가 있는가 하면, 한쪽에는 빈 공책을 앞에 둔 채 연필 끝만 만지작거리는 아이가 있다. 누구에게는 조금 더 깊은 질문이, 누군가에게는 따뜻한 격려가 절실하지만 45분이라는 한정된 시간은 늘 교사의 발목을 잡았다. 이 지점에서 AI와 에듀테크의 가치가 빛난다. 패들렛으로 학생들의 생각을 모으고, 생성형 AI로 평가 자료의 초안을 잡고, 복잡한 행정 업무와 기록의 부담을 덜어내는 일—AI가 진정으로 우리에게 건넨 것은 수업의 효율성이 아니라, '아이를 더 오래 바라볼 수 있는 시간'이었다. 기술
오늘날 교실 현장에서 마주하는 학생들의 모습은 아이러니 그 자체다. 쉴 새 없이 스마트폰으로 숏폼 콘텐츠를 넘기거나 자극적인 게임에 몰두하면서도, 입으로는 끊임없이 "심심해요", " 재미없어요"를 되뇐다. 가장 강렬한 디지털 자극 속에 머물고 있음에도 정작 그 자극은 뇌를충족시키지 못하는 '자극 권태'의 늪에 빠져 있는 것이다. 본래 신경전달물질인 도파민은 인간이 목표를 향해 나아가게 하는 동기 부여의 핵심 원동력이다. 하지만 AI 시대를 살아가는 학생들에게 스마트 기기가 선사하는 빠르고 자극적인 보상은통제력을 상실할 경우 자기 조절력과 인지적 균형을 무너뜨리는 중독의 원인이 된다. 즉각적인 자극을 무한정 공급받으면서도 역설적으로 공허함을 호소하는 이 현상은, 아이들이 높은강도의 자극 속에서도 만족감은 급격히 낮아지는 '도파민 역치' 현상을 여실히 보여준다. 오늘날 학교 현장의 도파민 중독은 단순한 스마트폰 사용 시간의 증가가 아니다. 자신의 의지와 무관하게 즉각적인 자극에 우선순위를 두어 견디지 못하게 된 인지적·정서적 편향 상태, 즉 '정서적 무감각'으로 발현되고 있다. 도파민 역치가 극도로 높아진 상태에서, 강렬한 디지털 자극에 지속적으로 노출된 학생들
“선생님, 이거 ‘막꼬’예요, ‘말꼬’예요?” 국어 시간, 소리 내어 책을 읽던 아이가 ‘맑고 맑게’라는 구절 앞에서 멈칫한다. ‘막꼬 막께’로 읽어야 할지, ‘말꼬 말게’로 읽어야 할지 몰라 당황한 것이다. 글자 원리를 깨치지 못한 채 모양과 분위기로 추측하는 ‘짐작 읽기’에 머문 아이들은 낯선 글자 앞에서 늘 혼란에 빠진다. 오늘날 교육 현장의 학력 저하와 문해력 위기를 단순한 학습량 부족 문제로만 볼 수 있을까? 어쩌면 그 근본적인 원인이 아이들이 처음 접하는 ‘한글 배움 방식’에 있을지도 모른다. 이는 교육계 내부의 문제를 넘어 장기적으로 국가 경쟁력의 기반까지 흔들 수 있다. 글자를 외운 아이들, ‘짐작 읽기’의 늪에 빠지다 아이들이 낯선 글자 앞에서 무너지는 가장 큰 이유는, 글자와 소릿값을 연결하는 힘, 즉 음운력이 충분히 길러지지 않았기 때문이다. 통글자로 단숨에 글자를 떼는 것을 성공적인 교육으로 착각하기 쉽다. 하지만 소리 규칙을 연산하지 못한 채 낱말을 통째로 외우는 방식은, 학습할 어휘가 폭발적으로 늘어나고 문장이 복잡해지는 순간 곧바로 치명적인 한계에 부딪히게 된다. 기초 음운력이 빈약하면 단어를 아무리 외워도 새로운 글자를 만나면 다
젊은 시절, 흙먼지 날리는 충청도 시골에서 농사를 지을 때의 일이다. 뙤약볕 아래 애써 물을 대어놓은 다랭이 논에 나가보면, 밤새 귀한 논물이 감쪽같이 빠져나가 바닥이 말라붙어 있을 때가 있었다. 범인은 십중팔구 논둑에 몰래 구멍을 뚫어놓은 ‘움지(드렁허리)’였다. 뱀처럼 길쭉하고 미끈거리는 이 녀석은 진흙 속을 파고들어 단단해 보이던 논둑을 안에서부터 허물어뜨리는 농부들의 오랜 골칫거리였다. 화가 난 김에 녀석을 잡아다 키우는 돼지들에게 던져주면 그만한 특식이 없었다. 그러나 돼지들이 쩝쩝거리며 살을 찌우는 사이에도 나는 허물어진 논둑을 다시 진흙으로 막아야 했다. 수십 년이 흐른 지금, 교육 현장을 바라볼 때마다 나는 문득 그 시절 논둑을 무너뜨리던 드렁허리를 떠올린다. 벼가 제대로 뿌리를 내리고 여물려면 논에는 늘 물이 차 있어야 한다. 우리 아이들의 배움도 마찬가지다. 모든 교과 학습은 ‘문해력’이라는 물 위에서 자란다. 그런데 오늘날 우리 교육의 논둑은 곳곳이 뚫려 그 소중한 물이 새어나가고 있다. 이른바 ‘문해력 위기’다. 그렇다면 우리 교육의 논둑을 안에서부터 갉아먹은 ‘교육 드렁허리’의 정체는 무엇일까? 그것은 세종대왕이 훈민정음에 담아 놓은
한글을 가르치는 방식을 바꾼 지 한 학기. 아이들의 수학 성적은 평균 16.35점 올라 있었다. 계획되고 의도하지 않은 초등 4학년 1학기 말과 2학기 말 일상적인 학교·교육청 정기평가 결과를 비교 분석해 얻은 수치다. 가장 먼저 그 숫자를 믿지 못한 사람은 연구자인 나였다. 국어 교육 방식에 대한 연구였기에 수학 점수의 극적인 변화는 애초에 전혀 예상하지 못했다. 쉽게 일반화할 수 없는 우연이거나 일시적인 현상일 거라 여겼다. 며칠 동안 자료를 다시 들춰 보았다. 아이들에게 수학을 더 많이 가르쳤나? 아니었다. 방과 후 보충수업을 따로 진행했나? 아니었다. 혹시 계산이 잘못된 것은 아닐까. 다른 이유가 숨어 있는 것은 아닐까. 하나씩 지워 나가고 나니 끝내 하나의 사실만 남았다. 교실에서 바뀐 것은 한글 교육뿐이었다. 그때부터 질문이 나를 놓아주지 않았다. 한글을 배우는 방식이 도대체 어떻게 수학까지 바꿀 수 있었을까. 그 답을 찾기 위해 아이들이 글자를 읽을 때 머릿속에서 일어나는 인지 과정을 추적해 보았다. 기존 교실에서는 대부분 글자의 모양을 덩어리째 외우게 하는 ‘통글자 암기’ 방식으로 한글을 가르친다. 수많은 낱말을 그림처럼 하나하나 기억해야 하는
깊은 뿌리만이 태풍을 견딘다. 보이지는 않지만, 수십 미터 땅속 암반을 비집고 들어가 기어코 닻을 내린 나무는 거센 태풍 앞에서도 흔들림이 없다. 지금 대한민국 교실을 덮친 ‘문해력 위기’라는 매서운 비바람 앞에서도 마찬가지다. 이 위기의 뿌리는 무엇이며, 우리 아이들을 지켜낼 문해력의 뿌리는 어디에 있을까. 이제 그 보이지 않는 깊은 곳을 들여다보자. 문해력 위기의 뿌리, ‘원리’를 잃은 암기 교육 스마트폰의 일상화나 독서량 감소만으로 이 거대한 위기를 온전히 설명할 수는 없다. 보다 뼈아픈 근본 원인은, 한글을 깨쳐야 할 ‘원리’가 아니라 무작정 주입해야 할 ‘암기’의 대상으로 전락시킨 낡은 교육 방식에 있다. 실제로 초등학교 4학년 교실에서 실시한 받아쓰기 평가에서는 전체 학생의 65.45%가 80점 미만을 기록했다. 이는 상당수의 아이들이 글자가 만들어지는 원리를 충분히 이해하지 못한 채, 형태를 짐작해 읽고 있음을 시사한다. 암기는 기억을 남기지만, 원리는 사고를 남긴다 인류의 뇌는 정보를 무비판적으로 쌓아두는 수동적인 창고가 아니다. 스스로 규칙을 발견하고, 절차에 따라 문제를 해결하며, 낯선 상황에 배움을 적용하는 고도의 ‘연산 기관’에 가깝다.
오늘날 대한민국 교실을 덮친 문해력 위기는 단순히 아이들이 책을 덜 읽어서 생긴 현상이 아니다. 글자를 소리 내어 읽으면서도 그 속뜻은 전혀 파악하지 못하는 진짜 이유는, 한글을 처음 만나는 ‘첫 단추’에서부터 글자와 소릿값을 정확히 연결하는 명확한 개념 규칙이 빠져 있기 때문이다. ‘짐작 읽기’의 늪에 빠진 아이들 현재의 한글 교육은 글자를 ‘모양’으로 통째로 암기하는 방식에 크게 의존한다. 자음과 모음이 어떻게 결합하여 소리를 내는지, 그 소릿값의 규칙은 생략한 채 ‘가, 거, 고, 구’를 기계적으로 외우게 한다. 이렇게 모양 위주로 글자를 뗀 아이들은 문맥에 의존해 뜻을 때려 맞추는 ‘짐작 읽기’의 습관을 들이게 된다. 학년이 올라가 문장이 복잡해지고 어휘가 깊어질수록 아이들의 독해력이 사상 누각처럼 무너지는 결정적 원인이 바로 여기에 있다. 문해력 해상도를 높이는 ‘소릿값 내기’ 문해력의 해상도를 선명하게 끌어올리려면, 글자 형태와 소릿값을 정확히 맞물려 읽어내는 ‘음운력’부터 복원해야 한다. 세종대왕이 설계한 훈민정음은 수천 가지 소리를 스스로 만들어낼 수 있는 완벽한 ‘규칙 과학 문자’다. 이를 활용하여 ‘소릿값 내기’ 방식으로 한글을 배우는 것은
최근 학교폭력 가해 사실이 기재된 생활기록부 때문에 주요 대학 불합격 사례가 언론에 보도되었다. 한편 교권보호대책에서는 교권침해 사실의 생기부 기재가 제외되었고, 교원단체들은 강하게 반발했다. 현장 교사들이 느끼는 절박함은 이해할 만하다. 학폭과 교권침해는 심각한 문제고, 대응책이 필요하다. 그러나 생기부 기재가 모든 문제를 해결하는 전가의 보도일까? 오히려 누구든 다치게 하는 양날의 검은 아닐까? 우선, 생기부 기재가 문제 학생에 대한 실효성 있는 대안이 될지는 미지수다. 문제 행동의 기재는 그것이 대입과 직결될 때만 처벌로 기능한다. 하지만 생활기록부를 반영하는 학생부종합전형은 전체 모집 단위의 약 30%에 불과하다. 더 큰 문제는 학폭과 교권 침해가 훨씬 빈번한 중학교다. 2024년 통계에 따르면 중학교 학폭 피해 응답율은 1.6%로 고등학교(0.5%)보다 높고, 교권 침해 건수 역시 중학교(2,503건)가 고등학교(942건)보다 많았다. 대입에 반영되지 않는 중학교 생기부는 사실상 억제력을 갖지 못한다. 결국 이 대책은 고교 일부 학생에게만 작동하며, 문제가 더 심각한 중학교에선 무용지물이다. 게다가 같은 잘못을 저질러도 준비하는 전형이나 진로에 따라
다가오는 2026년 8월 15일, 「사립대학의 구조개선 지원에 관한 법률 (약칭: 사립대학구조개선법)」이 시행된다. 학령인구 감소로 위기를 겪는 사립대학의 구조개선과 해산·청산을 제도적으로 지원한다. 동시에 학생과 교직원을 보호하고 고등교육 경쟁력을 유지하는 목적도 있다. 제7조와 제8조에 따르면, 교육부장관은 한국사학진흥재단을 전담기관으로 지정하여 재정진단을 실시할 수 있다. 그리고 필요시 실태조사를 통해 구조개선명령을 내릴 수 있다. 구조개선은 재정진단을 출발점으로 실태조사를 통해 구체화된다. ■ 재정구조 변화와 구조개선의 전제 한국 사립 고등교육기관의 재정은 등록금과 정부재정지원이 결합된 구조이다. 대학알리미 공시자료 및 한국교육개발원(KEDI) 고등교육 재정통계에 따르면, 수입은 국고보조금이 35~45%, 등록금 약 30%, 산학·기타수입 약 20% 내외이다. 국고보조금은 국가장학금과 사업형 정부재정지원이 포함된다. OECD 평균에서도 고등교육 공공재원 비중은 35~45% 수준이다. 한국은 국제적 평균 범위와 유사하다. 따라서 문제는 총량이 아니라 구성의 변화이다. 학령인구 감소로 등록금 기반 재정은 점차 약화될 것이다. 이에 따라 혁신지원사업과 RI
주소 : 서울특별시 강남구 테헤란로83길 18 4층 // 경기도 구리시 건원대로 36 (화성골드프라자) 902-1-9 | 대표전화 : 070-4079-2579 | 이메일 : eduladder@naver.com
법인명 : 애듀래더글로벌 (EduLadder Global) | 등록번호 : 경기 아 53867 | 등록일 : 2023-11- 23 | 발행일 : 2023-11- 08 | 편집인 : 황유진 | 대표 : 나동균 | 발행인 : 조정인 | 회장 : 박두한 | 청소년보호책임자 : 나동균
대한민국교육신문 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
Copyright © 2023 대한민국교육신문. All rights reserved. mail to eduladder@naver.com
